注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

心情挺好的博客

正在等你光临呢 呵呵

 
 
 

日志

 
 
关于我

喜欢摄影的朋友看过来:) 有时间就跟我一起去拍照去吧. QQ272751 上海圣玛丽摄影化妆培训学校 16年专业摄影培训化妆培训学校 电话:15900513500。 http://www.smlsh.com

网易考拉推荐

『关天茶舍』山西检方北京拿人后的天机   

2008-12-11 23:58:45|  分类: 社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

作者:婉皑 提交日期:2008-12-10 15:29:00 访问:4276 回复:59
山西检方北京拿人后的天机
  2008的山西出镜极多。于幼军铩羽而归、孟学农黯然神伤。富得恐怖和穷得可怕的山西,让水土不服的领导一把手们纷纷出乖露丑,很有点县官不如现管的不屈不挠邪性了。
  没剩几天该辞旧迎新了,12月4号太原杏花岭区检查院四员赴京,成功抓获央视法制专题部女记者李某。案由为涉嫌受贿二十万元财物。
  这事已拖了有日子了。广東惠州商人吳某与山西太原商人郝某有经济纠纷,杏花岭区检及警方三赴广東,分别以‘行贿罪’ 、‘合同诈骗罪’ 、‘诬告陷害罪’ 将吳三拘至太原。三擒三放,苦于证据不足。值得注意的是,再而三之‘诬陷罪’的客体,就是杏花岭区检長何书生。有说吳氏已四進宫,不知此次罪名为何?
  李记者在接到纠纷一方广東商人吳某之弟‘杏花岭区检查院以刑事手段插手经济纠纷’ 举報后曾对此赴太原進行过釆访调查,对象包括杏花岭区检及区检長何书生。何的光火、抵触可想而知。偏偏据传女记者与男举報人因公而私擦出火花,确有因私而‘公’的二十万元财物出入。谈及李记者此次身陷囹圄,何检長完全应有有言在先的得意。何检甚至表示:此案是最高检指定杏花岭区检办理的。
  最高检恐怕不会认此帳。若真的最高检指定办理属实,其法盲程度和法治意识,差不多是老年性白内障失明+老年進行性痴呆了。
  法律是个意在公平、公正的规范、裁判。如果说杏花岭区检介入吳、郝之争还算始于‘行贿罪’ 、‘合同诈骗罪’ 的法名,还有地方保护的花哨,到以‘诬陷罪’ 三拘吳某,事涉区检長何书生,事实上与商人郝某已明显是置‘法’ 于不法的利益联盟,是案件中一胜居胜、一败居败的利益共同体和同方当事人。何书生的意氣用事中法律理性早已偏之一隅,呈现出的是专政權力下掩饰不住的司法戏法、以‘法’ 谋私的疯狂橫蛮、利欲熏心。
  最高法此時指定杏花岭区检续办与吳、郝案有关的李记者受贿案,实际上是由案件当事人一方以司法權力裁判当事另一方,其裁决的法律依据相对当事者的情感、利益,虚弱到滑稽、荒诞的不堪一击。这种司法權力对法治肆无忌惮的挑逗炫耀,和中國‘法治’的先天不足密切相关。
  中國法治先天不足在于法治前提的非‘法’ 设计。所谓社会主義法治的定语实质含意是要给党、政一个超然的法律地位以维持政權。这种超然的法律地位本身是对‘法治’ 的亵渎,也虚伪的缺乏‘法治’ 真诚必要的社会主体的平等地位。所以合‘法’ 践踏宪法成为可能甚至可以说是執法、司法、立法恪守的潜规则惯例,专政的法治外套一被民众烤问的烦躁闷热随時可以脱弃。重蹈覆辙者思恋覆辙之車的华丽安逸時,什么國家命運、人民幸福‘屁’ 都不是。当‘领袖’ 陷人民于水深火热还能伟大、英明,政治家血液中的道德浓度是无法提高的。
  中國‘法治’的另一弊端是无法实现社会闭合。任何社会的成型稳定都是循环闭合的结果。循环是种能力的竞争,而闭合是种能力的抑制。没有循环,社会无法发展。没有闭合,社会发展就无法持续。
  检讨前三十年,中國社会是个单向的上天揽月、下海捉鳖政治社会。社会循环几近断流。后三十年社会经济渐放渐活,但仍脱不了‘主导’ 的利益单向巢穴。无法实现民富、國强的因果闭合。事实证明,当一个社会有种超越社会的力量存在,这个社会的贫穷和富足、是与非、法与非法都会是扭曲颠倒的。在法治上,最少的强者不为最多的弱者所制,不为治。
  没有天敌的生物要么泛滥成灾、要么互相残杀,总归是死路一条。常温超导材料真被发现,不在个相对闭合的环境内,也无法趋零损耗運行。法治和社会的闭合,一要一物降一物,二要有个生态修复的轻重缓急。
  行文至此,昨天最高检居然承认了杏花岭区检的案件管辖指定,全乱套了。对司法的信心会在‘坏透了顶’ 前束手无策。‘顶’ 成了中國发展必须捅破的透明天花板。信心没了,公信也就没了。‘最高’ 上可能还有个政法委,那也和國家法律的司法程序没什么‘法’ 的必然链接了。人大法工委或是个救济渠道,修成后没用过,坍塌干涸的惨不忍睹。
  央视、最高检都不是善茬。中國政治的左膀右臂早晚开掰。两常委可以精诚团结、亲密无间。两大主流板块的深层次矛盾却象地震带上的地理板块因内应力增加而导致的冲撞那样势在难免。这是历史又一次的循环闭合。天机不可泄露,我一般不说,也不跟一般人说。
  

原文作者所属博客:说比不说好

『关天茶舍』山西检方北京拿人后的天机  - 心情挺好 - 心情挺好的博客

作者:gangkudehechuang 回复日期:2008-12-10 15:32:59
 
 
  如果,假如记者犯罪,法律是否可以制裁?
  如果,假如北京记者犯罪,法律是否可以制裁?
  
  是不是即便记者犯罪了,也不能收到法律的制裁。尤其是北京的记者?

作者:婉皑 回复日期:2008-12-10 15:54:47
 
 
  据《南方都市报》报道,2002年2月,时任太原市尖草坪区检察院检察长的何书生,名字曾出现在一篇名为《中国贪官大全》的文章里。这篇刊发在《走进WTO》2002年第四期上的文章,共刊登了150个官员的姓名和工作单位,其中有成克杰、胡长清。
  
  2003年11月25日,尖草坪区法院判决《走进WTO》的主办单位——辽宁世界(多边)贸易组织咨询研究中心向何书生赔偿经济损失9.5万元及精神抚慰金36万元。
  
  

作者:关不羽 回复日期:2008-12-10 19:29:54
 
 
  呵呵,哪里有什么天机?都是公开的秘密了。

作者:指鹿为鹿 回复日期:2008-12-10 19:50:41
 
 
  假如李记者犯罪,可以拘捕和制裁,但不应由山西杏花岭区检察院来执行,它应该回避,因为它与李记者一案有利害关系。
  什么是报复性执法?这就是。最想不到的是最高检居然也会违法让山西这个检察院来管辖这个案件!
  最高检都不守法,小民们还有什么活头。

作者:欣夫 回复日期:2008-12-10 20:16:40
 
 
  侦查、拘捕是公安的事,检察部门是监督公安执法的,怎么能自己直接定罪抓人?最高检让太原杏花岭区检察院拥有这种“管辖权”,置公安部和最高院于何地?太荒唐了!请提供消息出处。

作者:journeyman 回复日期:2008-12-10 21:57:06
 
 
  it's no win situation
  这个姓何的是拿着自己的脑袋当鸡蛋,往激起民愤的石头上撞,或者就是一句成语:公共厕所里扔石头,激起民愤。
  上次被列入贪官大全被赔偿的钱这次要一起吐出来吧,此事惟一的胜者将是——极大的暴露了中国法制的小儿科,还不如中国足球呢?
  
  同意欣老所说,检察院压听的只是检察的,不能“亲自”抓人吧?

作者:剑胆琴心之签名版 回复日期:2008-12-10 22:42:58
 
 
  不怕丢人 只怕不够丢人
  把这个案子底下那个案子抖落出来说个清楚!
  
  杏花村究竟有没有以刑事手段插手经济纠纷? 如果有,记者去采访,有没有收受财物都应该采访曝光。
  
  公检法喜欢玩国家赔偿是怎么着? 象黄静那样 莫名其妙就进去来 又莫名其妙的出来了
  
  不知道以后有没有故意进去 在里面好吃好喝好娱乐 然后领着国家赔偿当工资的
  
  神奇的土地

作者:贾静媛 回复日期:2008-12-10 23:32:22
 
 
  第一次希望看到T生的逻辑
  可是似乎T生对这种东西不关心
  遗憾ING
  没有调侃,很真心的。

作者:evedg24 回复日期:2008-12-11 7:19:56
 
 
  继续
  
  公办xue历,一手资源,QQ:492819650;另有民办学历全国最底价格出。专1000,本科1500.招代理点,返点高

作者:Arboro 回复日期:2008-12-11 14:34:58
 
 
  公开卖学历,小心高检抓你啊

作者:悟空72 回复日期:2008-12-11 14:38:02
 
 
  太上老君,你的老牛是否下凡作怪了?

作者:超级五毒 回复日期:2008-12-11 14:44:36
 
 
  写的不错
  估计是资深撰稿人

作者:张先生ABC 回复日期:2008-12-11 14:50:51
 
 
  真他妈的无法无天了

作者:小小的大伯 回复日期:2008-12-11 15:00:14
 
 
  神奇的土地啊

作者:xiaosan741 回复日期:2008-12-11 15:44:30
 
 
  即使这个记者有罪,也不应该由检查机关来抓捕,更不能由有利害关系的太原杏花岭区检查院审判。最高检真是牛比啊!知法犯法!最高的都这样了,真是,哎......

作者:zwdg99 回复日期:2008-12-11 16:14:36
 
 
  
  
  作者:jackzl 回复日期:2008-12-11 16:05:24 
    检察院一手遮天,我支持女记者。
  
  

作者:李子瑞 回复日期:2008-12-11 16:25:13
 
 
  
  关于回避的情形:
  回避的根本目的在于保证案件能得到客观、公正的处理。因此,只要是对案件的处理有影响的人员都属于回避的范围。根据刑事诉讼法第28条、第31条的规定,回避适用于下列人员:
  1.审判人员。既包括直接负责审判本案的审判员和人民陪审员,也包括对本案有权参与讨论和做出处理决定的法院院长、副院长,庭长、副庭长和审判委员会的所有成员。
  2.检察人员。既包括直接负责本案的审查批准逮捕和审查决定起诉的检察员,也包括对本案有权参与讨论和做出处理决定的检察长、副检察长和检察委员会的所有成员。
  3.侦查人员。既包括直接负责本案侦查工作的公安机关和检察机关的侦查人员,也包括对本案有权参与讨论和做出处理决定的检察长、副检察长、检察委员会委员和公安机关负责人。
  4.书记员。凡在侦查、起诉或审判阶段担任记录工作的书记员,都应包括在内。
  5.翻译人员。既包括在法庭审判时担任翻译工作的人员,也包括在侦查、起诉阶段讯问被告人和询问证人、被害人时担任翻译工作的人员。
  6.鉴定人。凡担任本案某个专门问题的鉴定工作并提供鉴定结论的人,都应包括在内。
  
  太原市杏花岭区人民检察院逮捕李敏不符合回避的情形,即使他们逮捕了李敏也没有充分的资格审理李敏。最高检指定由太原杏花岭区人民检察院管辖在程序上并没有问题,但因为李敏曾经负面采访过杏花岭区人民检察院,已经构成利害关系,非常清楚,无容置疑。
  

作者:nozii 回复日期:2008-12-11 16:24:49
 
 
  神奇
  
  
  

作者:麻雀高飞 回复日期:2008-12-11 16:30:43
 
 
  .

作者:李子瑞 回复日期:2008-12-11 16:41:23
 
 
  
  有人狡辩说,回避的情形并不包括检察院整体的回避,如果要检察院整体回避应当另外立法规定。这是把中国人当成三岁小儿,如果法制之法治不是心灵的法治,你制定再多的法律都是空谈。
  
  进京抓人并不是不可以,但是当检察院面对如此敏感的回避情形,那么你进京抓人就要考虑舆论后果。结果就是,神圣的京城将摇身一变而推波助澜法律的神圣。
  

作者:l772500 回复日期:2008-12-11 16:45:05
 
 
   高 实在是高

作者:flowerci 回复日期:2008-12-11 17:03:44
 
 
  反正抓得是记者,抓吧

作者:wentigu 回复日期:2008-12-11 17:18:11
 
 
  何检甚至表示:此案是最高检指定杏花岭区检办理的。
    最高检恐怕不会认此帳。若真的最高检指定办理属实,其法盲程度和法治意识,差不多是老年性白内障失明+老年進行性痴呆了。
  ------------------------------
  
  拭目以待

作者:乌龙茶壶 回复日期:2008-12-11 17:20:33
 
 
  我也只听说有“人员”回避
  从来没听说有法庭或者公诉机关回避的
  哪位高人给个出处?
  

作者:peoplechina 回复日期:2008-12-11 18:48:19
 
 
  抓的好啊,如果他不去北京抓,怎么在全国抛起这次大声讨,只有委屈下李记者,让她深入虎穴,争取把那些睾检搞闭气

作者:flycom1999 回复日期:2008-12-11 18:49:14
 
 
  没想到这次强悍的CCTV也载了。。。。

作者:李子瑞 回复日期:2008-12-11 19:12:59
 
 
  
  制定法律的人不会如此愚蠢地将回避的规定说成是公诉机关的回避,只规定存在利害关系的人应当回避就足够了。太原杏花岭区人民检察院作为国家公诉机关,具有天然的优势,这是常识,这种优势就是权力。几十年来国家权力的运作已经反复证明,权力是不可信的。西方建立民主制度之权力制衡的根本原因就在于权力是不可信的。
  
  当太原杏花岭区人民检察院与李敏构成利害关系之后,他们就必须放弃对李敏实施逮捕的权力。
  
  太原杏花岭区人民检察院的发言人态度之傲慢,证明他们不仅缺乏执法的素养,而且把犯罪嫌疑人直接等同于罪犯而言之凿凿,在法院没有审判之前,何来“严重犯罪、全国罕见”之说?
  
  检察院必须树立一个观念,律师是可以对抗公诉机关的,律师往往是正确的,而检察院有时可能是错误的。
  

作者:追风老年 回复日期:2008-12-11 19:22:51
 
 
  有些记者的确应该抓,向南方报业的反华记者就应该抓,人民是很支持的

作者:journeyman 回复日期:2008-12-11 19:25:59
 
 
  中国什么时候也弄个“世纪审判”出来,那是最好的普法。
  这是中国人的共荣传统:最后肯定弄个即把不了了之。
  真是法盲,谁是法盲?
  检察院可以抓人吗?
  公安是抓人破案的,法院是审判的,检查院是监督的。
  谁最简单的说一下,检察院可不可以抓人?
  哪几种情况下可以抓人?还是任何情况下都不可以抓?

作者:dongxiaoping 回复日期:2008-12-11 19:33:19
 
 
  即使这个记者有罪,也不应该由检查机关来抓捕,更不能由有利害关系的太原杏花岭区检查院审判。最高检真是牛比啊!知法犯法!最高的都这样了,真是,哎......

作者:唐燧 回复日期:2008-12-11 19:57:00
 
 
  不能由有利害关系的太原杏花岭区检查院审判。最高检真是牛比啊!

作者:出差错了 回复日期:2008-12-11 19:57:36
 
 
  同上。

作者:yarlutsangpo 回复日期:2008-12-11 20:00:55
 
 
  中国的存在本身就很荒唐了,再荒唐的事也不意外。

作者:papala1985 回复日期:2008-12-11 20:10:29
 
 
  检察院中央里有人。笨。山西官场很多都和户惊涛原来都是党校同学,咋的,就是牛,谁跟我斗,不想活啦。

作者:wgkook 回复日期:2008-12-11 20:21:46
 
 
  
  
  作者:指鹿为鹿 回复日期:2008-12-10 19:50:41 
    假如李记者犯罪,可以拘捕和制裁,但不应由山西杏花岭区检察院来执行,它应该回避,因为它与李记者一案有利害关系。
    什么是报复性执法?这就是。最想不到的是最高检居然也会违法让山西这个检察院来管辖这个案件!
    最高检都不守法,小民们还有什么活头。
  ----------------------------------------------------------
  你的网名和你一样SB,你看犯的什么罪。见过白痴,没见过你这样的。贪污和渎职就是由检察院的侦察的。

作者:白易居 回复日期:2008-12-11 20:42:39
 
 
  在我英勇的人民检察官面前,记者就是一群乌合之众,不经一击.
  山西检察官更是这支队伍中的精英,今天终于有机会让大展手脚了.

作者:淡泊前行 回复日期:2008-12-11 20:45:50
 
 
  我现在都懒得来天涯了 总是高兴而来 败兴而归 怎么会有这样多的不平呢 这才过了几天好日子啊 这群小官就又要效仿古人 作威作福了

作者:noahad 回复日期:2008-12-11 20:45:50
 
 
  
  
  作者:欣夫 回复日期:2008-12-10 20:16:40 
    侦查、拘捕是公安的事,检察部门是监督公安执法的,怎么能自己直接定罪抓人?最高检让太原杏花岭区检察院拥有这种“管辖权”,置公安部和最高院于何地?太荒唐了!请提供消息出处。
   欣同学:公安机关和人民检察院在刑事案件管辖上的分工是法定的、明确的,贪贿案件由人民检察院立案侦查是基本法律常识,刑拘或逮捕嫌疑人是根据侦查需要由侦查机关决定采取的强制措施(逮捕需经人民检察院同意)。最高人民检察院不但可以指定任一基层院管辖人民检察院受案范围内的案件,在特殊情况下还有权决定由人民检察院直接立案侦查本不属于检察院管辖范围的个别刑事案件
   本案的事实和证据我没有发言权。我多年没有没有办案了,现在只针对欣同学的问题做一点点说明

作者:明天一定要说再见 回复日期:2008-12-11 20:53:59
 
 
  检察院是中国公检法中权力最大的。
  可以说是上管天、下管地。
  没有什么部门能监督制约得了。
  我们这里大小官员没有敢不给检察院面子的。

作者:bladecoco2 回复日期:2008-12-11 21:07:15
 
 
  对于记者没什么可好同情的!

作者:王大麻子 回复日期:2008-12-11 21:08:02
 
 
  最高检和何书生,是三个至上原则办事的....
  
  原来这就是三个至上???

作者:llj4427 回复日期:2008-12-11 21:40:35
 
 
  顶

作者:kb716 回复日期:2008-12-11 22:05:52
 
 
  呵,山西的吏治如煤一般黑。折腾吧,疯狂吧,总有一天要玩完。

作者:燕园故人I 回复日期:2008-12-11 22:10:50
 
 
  强烈谴责山西法盲检察官何书生践踏国法,陷害记者,恫吓新闻报道,破坏舆论监督的严重犯罪行径
  *******************************************************
    
  2008年12月4日是值得中国新闻界记住的一个日子!这一天,山西太原市杏花岭区检察院向新闻界示威!----把采访该院违法办案问题的央视女记者李敏抓走了.警示新闻界:谁再敢揭露我的问题,李敏就是榜样!
    
  12月4日晚,山西太原杏花岭区人民检察院工作人员,在未通知任何组织也未寻求地方公安部门协助的情况下,进入中央电视台女记者李敏家中,对其实施拘留。在李敏的律师朋友提出异议,指出异地采取强制措施应通知当地警方的情况下,检察院一行人才带着李敏记者到派出所,向派出所出示有关手续,并在之后将李敏记者带往太原。
    
  据了解,央视女记者李敏曾经与其他两家媒体的记者一起到山西太原调查、采访过杏花岭区检察院被举报以刑事手段插手经济纠纷,涉嫌滥用职权的问题。记者掌握的材料显示,广东惠州商人吴某与山西太原商人郝某发生经济纠纷,杏花岭区检察院及当地警方先后以“行贿罪”、“合同诈骗罪”、“诬告陷害罪”三次前往惠州将吴某三次抓到太原,其中,“诬告陷害罪”的受害人就是检察长何书生。但随后均以证据不足等原因释放。其间,公安部发函明确指出该案是民事纠纷,不是刑事犯罪。在此情况下,杏花岭检察院又第四次将吴某抓了进去。为此,吴某的弟弟向媒体反映了有关情况。记者采访期间曾受到杏花岭区检察院检察长何书生的威胁:“你们将来受了处分,吊销了你们的记者证,你们不要后悔!”同去采访的记者提供的电话录音显示:这位检察长阻止记者采访的口气很严厉,要求记者不要到任何单位去采访,马上撤离太原。
    
  记者采访之后不久,便发生了杏花岭区检察院检察官进京抓央视记者李敏的事件。检察机关抓央视女记者李敏的理由是,李敏在这起案件的采访中借职务之便收受贵重财物,涉嫌受贿犯罪。
    
  据了解,吴某的弟弟向记者反映问题,与李敏认识并在之后追求李敏,独身的李敏接受吴某弟弟的追求,与吴某的弟弟发生过关系,并接受了其出资二十二万元为自己购买的一辆轿车。显然,吴某的弟弟出资为李敏购买轿车,完全是基于个人与李敏之间的私人感情,而不是贿赂。如果说贿赂,吴某不可能给李敏一个记者几十万元的而对其他记者没有任何表示。常识也告诉我们,作为一个理性的人,吴某的弟弟明知李敏作为一个小记者,连发稿权都没有,不可能花几十万元去贿赂她!
    
  另据了解,央视相关负责人12月6日前往山西太原杏花岭区检察院了解情况时,该检察院的检察长何书生竟然检察长表示,记者采访当天,他已经劝告记者别再进行采访,但记者没听劝告。这位检察长所谓对记者的“劝告”分明就是对采访该院违法问题的记者的恐吓和威胁!显然,如果记者听了他的劝告,不再进行采访就没事了!而记者坚持采访了,所以杏花岭区检察院就对记者李敏进行了刑事立案,最终对其实施了拘留!这显然是对搞舆论监督的记者的报复性“执法”。
    
  据媒体报道反映,此案是最高检察院指令杏花岭区检察院管辖的。本律师认为,杏花岭区检察院与本案存在显而易见的利害关系,应该回避;如果最高检察院确有这样的指令,那也是违法的,应该切实纠正。否则,就无异于纵容下级检察机关打击报复搞舆论监督的记者!!
    
  本案中应该引起注意的是,行贿受贿本属对合性犯罪,只有双方当事人知道,没有谁会去举报,检察机关的案件来源是什么呢?如果仅仅是基于怀疑就对人立案,把人抓起来,通过刑讯逼供这样的非法手段搞罪证,那就令人十分恐怖了!!而怀疑本身又不具有确定性,如果像检察院这样的国家暴力机关有人心术不正,怀着庸俗的社会心态,对谁都怀疑,那就人人自危了!!!
    
  本律师认为,检察机关对吴某案件的办理明显违法,对采访该院违法办案问题的记者进行刑事追诉,是对搞舆论监督的记者明目张胆的报复,是严重的罪恶行径,也违背了中纪委有关保护举报人的规定,是对公民监督、批评等宪法权利的粗暴践踏。此案将产生的恶劣影响是,由于受不测的“受贿”指控潜在威胁,以后可能没有记者再敢搞负面报道,进行舆论监督!!!
    
    
    
  李敏的律师
    
  北京市问天律师事务所 周泽
    
  2008-12-9
  

作者:法学家评理说法 回复日期:2008-12-11 22:18:35
 
 
  强烈谴责山西法盲检察官何书生践踏国法,陷害记者,恫吓新闻报道,破坏舆论监督的严重犯罪行径
  *******************************************************
    
    
    
  李敏的律师
    
  北京市问天律师事务所 周泽
    
  2008-12-9
  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  同时强烈谴责为何畜生严重犯罪行为充当保护伞的最高检察院!
  
  最高检察院=最大法盲院=最高犯罪院
  

作者:zlihan 回复日期:2008-12-11 22:23:13
 
 
  昨天,这名记者播放了据他称是何书生的电话录音。“你们将来受了处分,吊销了你们的记者证,你们不要后悔!”
  
  
  
  
  
  ------------------------
  
  当我看到这句话后,我就明白了
  
  我也知道了事情的结果了
  
  什么不说了!!!!!!!
  
  
  
  
  

作者:创业必成 回复日期:2008-12-11 22:21:42
 
 
  如果让法盲,贪官,腐败分子何畜生及其后台老板最高检察院打击陷害新闻记者的严重践踏国法的犯罪行径得逞了,中国的法治建设算是彻底毁灭了,被打压的奄奄一息的舆论监督也彻底寿终正寝啦!
      
  何畜生太嚣张啦!
      
  最高检察院太邪恶啦!
      
  最高检察院=最大法盲院=最高犯罪院
    
  

作者:大漠火种 回复日期:2008-12-11 22:23:52
 
 
  等着看闹剧,真的很神奇

作者:乌龙茶壶 回复日期:2008-12-11 22:27:27
 
 
  作者:李子瑞 回复日期:2008-12-11 19:12:59 
    
    制定法律的人不会如此愚蠢地将回避的规定说成是公诉机关的回避,只规定存在利害关系的人应当回避就足够了。太原杏花岭区人民检察院作为国家公诉机关,具有天然的优势,这是常识,这种优势就是权力。几十年来国家权力的运作已经反复证明,权力是不可信的。西方建立民主制度之权力制衡的根本原因就在于权力是不可信的。
    
    当太原杏花岭区人民检察院与李敏构成利害关系之后,他们就必须放弃对李敏实施逮捕的权力。
    
  ==================
  您老当制定法律是写告示牌?还"不会如此愚蠢".
  任何一级司法机构,只要和当事人接触了,即产生利害关系.这个麻烦有点大,都要"必须放弃实施逮捕的权力?"
  您老高明啊

作者:郭而立 回复日期:2008-12-11 22:27:39
 
 
  这里面有很多东西要学习,各位朋友

作者:千娇公主 回复日期:2008-12-11 22:31:30
 
 
  山西贪官法盲检察官何畜生及其后台老板最高检察院丧心病狂地诬陷迫害新闻记者,恫吓新闻采访,镇压舆论监督的严重犯罪行为!
  
  让天天吹嘘忽悠的“依法治国”,“舆论监督”成为了地球上最大的谎言与笑话

作者:sr118 回复日期:2008-12-11 22:57:23
 
 
  
  央视记者应该是有问题的,山西检察官又不是傻子!!!
  
  

作者:莫盼兮 回复日期:2008-12-11 22:59:23
 
 
  一直在关注这件事情

作者:落菲 回复日期:2008-12-11 23:02:35
 
 
  孔子敎人“学而”,现在真的“而”了!不过,这戏还真的有看头!

作者:欣夫 回复日期:2008-12-11 23:03:04
 
 
  作者:noahad 回复日期:2008-12-11 20:45:50 
    作者:欣夫 回复日期:2008-12-10 20:16:40 
    侦查、拘捕是公安的事,检察部门是监督公安执法的,怎么能自己直接定罪抓人?最高检让太原杏花岭区检察院拥有这种“管辖权”,置公安部和最高院于何地?太荒唐了!请提供消息出处。
  
     欣同学:公安机关和人民检察院在刑事案件管辖上的分工是法定的、明确的,贪贿案件由人民检察院立案侦查是基本法律常识
  
  ——请尊重事实!中国大陆的各级公检法隶属于同级政府“领导”,贪贿案件是经济犯罪,公安局设有“经侦处、科”,是专门对经济犯罪案件进行侦查、传讯和拘捕的。把贪贿案件从经济案件中剥离出来,让执行法律监督职能的检察院“管辖”没有法学根据。事实上,高官的经济犯罪案件(包括贪贿案件)是由中纪委先“双规”后再移交司法部门处理的,公安、检察都无权立案侦查。你的“法律常识”只是对现行人治体制的确认罢了,实际上既不“法律”更无“常识”。
  
  刑拘或逮捕嫌疑人是根据侦查需要由侦查机关决定采取的强制措施(逮捕需经人民检察院同意)。最高人民检察院不但可以指定任一基层院管辖人民检察院受案范围内的案件,在特殊情况下还有权决定由人民检察院直接立案侦查本不属于检察院管辖范围的个别刑事案件
  
  ——刑拘和逮捕都应由公安执行(检察院只是“批准逮捕”),不存在独立的“侦查机关”,从法理上讲,侦查应由公安执行。所谓“在特殊情况下检察院有权决定直接立案侦查不属于检察院管辖范围的个别刑事案件”,更是荒唐的执法犯法!那还要不要区分检察院和公安的职能?中纪委是司法机构吗?为什么高官的经济案件先要由中纪委“双规”定性后再“移交”司法?为什么对记者的所谓“贪贿”基层的检察长就能决定“立案拘捕”?高官不是公民?检察院就只对记者“立案拘捕”?这是那门子的“法律”?
  
     本案的事实和证据我没有发言权。我多年没有没有办案了,现在只针对欣同学的问题做一点点说明。
  
  ——原来你也办过案?本案有一个事实已经很清楚:
  
  “李记者在接到纠纷一方广東商人吳某之弟‘杏花岭区检查院以刑事手段插手经济纠纷’ 举報后曾对此赴太原進行过釆访调查,对象包括杏花岭区检及区检長何书生”。
  
  何书生是在李记者“赴太原进行采访调查”后,才“立案”到北京“拘捕”李记者的。这同已被撤职查办的原山西某县官派公安到北京抓报道他劣迹的记者如出一辙。对此你怎么就不能“作一点点说明”呢?
  
  
  

作者:zlihan 回复日期:2008-12-11 23:05:15
 
 
  作者:sr118 回复日期:2008-12-11 22:57:23 
    
    央视记者应该是有问题的,山西检察官又不是傻子!!!
    
  -------------------------
  
  当然不是傻子,有可能你是傻子
  
  不信走着看
  
  

作者:潘国良 回复日期:2008-12-11 23:22:44
 
 
  现代版的《砌生猪肉》
  
  九十年代初香港曾经上映过一部电影,名为《砌生猪肉》,主要内容是指控六十年代的司法腐败。一名有正义感的记者因为批评警察腐败而遭到了报复,被探长栽赃窝藏毒品,为了不致连累母亲及弟弟,这名记者只得屈打成招。他的女友是一名小有名气的歌手,为了使男友少遭罪而被警长以及两名下属轮奸。虽然故事的结局是正义得到了伸张,警长终于罪有应得并死于非命,但是其悲剧色彩还是非常浓厚的。
  
  最近,中央台的一名女记者被山西在北京寓所被山西杏花岭检察院逮捕,据说罪名是涉嫌受贿。潘太史虽然法律知识非常有限,但是好象受贿的主体必须是国家机关工作人员,而中央电视台毕竟只是一个事业单位,记者本人恐怕并不具有国家公务员的身份,因此所谓受贿云云恐怕无从谈起。即使在山西涉案的商人企图行贿有关方面,也大可不必将二十万元送给一个并无实权的女记者。即使这名女记者由于个人感情问题而在报导中有所偏向,但是只要她没有干预司法进程便不构成犯罪,因为法律并没有规定只要自己的亲人或恋人涉案记者便不得报导。
  
  这名女记者假如真的被关押到了山西杏岭,潘太史断定检察院必然会得到它们所需要的口供,因为很难设想生长在和平年代的女青年会有江姐、赵一曼、帅孟奇那样的勇气和毅力。潘太史认为,这其实是一场体制内与体制外的较量,只要山西方面下手狠辣,在看守所中对其实施潜规则,那么这名女记者为了避免孙志刚的下场,恐怕只有低头认罪才是惟一的出路,从而在和谐社会的今天重演一部现代版的《砌生猪肉》
  
  
  2008年12月11日星期,
  

作者:欣夫 回复日期:2008-12-11 23:24:51
 
 
  作者:乌龙茶壶 回复日期:2008-12-11 22:27:27 
    作者:李子瑞 回复日期:2008-12-11 19:12:59 
      
    ==================
    您老当制定法律是写告示牌?还"不会如此愚蠢".
    任何一级司法机构,只要和当事人接触了,即产生利害关系.这个麻烦有点大,都要"必须放弃实施逮捕的权力?"
    您老高明啊
  
  ——人家明明是指发生个人行为之间的“利害关系”(李记者的调查报道,显然是威胁到何书生的利益的!)。谁告诉你“任何一级司法机构,只要和当事人接触,即产生利害关系”的?司法机构只能按法律办事,怎么和当事人“一接触”就“产生利害关系”了呢?法律上的回避是指与案犯有私人利害关系的人,司法机构人员和涉案当事人都有私人利害关系吗?掏浆糊都这样笨拙!能不能摆正你屁股和脑袋的位置?
  
  评论这张
 
阅读(240)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017